种植牙之家

冯小刚肖像权纠纷答辩词

 
  • 我们认为不购成侵犯肖像权。
 
1、涉案剧照是影视公司经演员本人同意拍摄并发布的作品。我司公众号系对剧照的合理引用并在文章中标明剧照来源。我们认为演员参与演出的合同,可以理解为演员同意影视作者利用自己的肖像权进行影视创作,并可以公开(放映)。观众对作品的使用,实质是对著作权的使用,而该著作权产生时已经得到了演员的授权(参演合约),也等于观众获得授权.且公众号发布的文章主线索不是围绕秦岚,而是《延禧攻略》这部电视剧。
 
2、涉案图片客观上没有作为肖像权授权的价值,艺人无法直接将涉案图片授权给品牌方获取收益,故其展示涉案图片行为不会给原告越带来实际的损失。原告作为公众人物,受到公众和媒体的关注属于公众知情权合理范畴,一般意义上讲,法律对此不预干预,反之,对于公众知情情无关的领域,如生活场景,其肖像权则应受到保所。且我公司转载的剧照属于合理使用范畴。
 
二、即使构成侵权,发布时间较短,阅读量较少,排除作者,本公司员工,及原告观看,基本没有人看。对原告产生的影响也很小。文章发布时间为2018年8月21号删除时间大约为2018年9月8号。
 
三、赔偿问题。
1、肖像权主要的赔偿为精神赔偿和给对方带来的经济损失。
我们认为即使勾成侵权,侵权人的过错程度较低,不是主观侵权。对肖像权所有人造成的后果基本为0(公众现的文章主要是科普性文章,阅读量也仅为179人。),侵权人的获得基本为0.
2、原告主张的经济赔偿16万元无依据。合理开支3300我放也不予认可,从公证书中可见5-30条,可见是批量维权,针对康贝佳口腔的只有第17条提及。
 
赞 ()
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: